Startseite » EU-US-Privacy Shield/Schrems-II-Urteil » Überblick über die Ansichten und Handlungsempfehlungen der Aufsichtsbehörden und internationaler Organisationen zum Urteil des EuGH
Bereichsbild

EU-US-Privacy Shield/Schrems-II-Urteil

Überblick über die Ansichten und Handlungsempfehlungen der Aufsichtsbehörden und internationaler Organisationen zum Urteil des EuGH

 
Nachfolgend finden Sie Beiträge ausgewählter Aufsichtsbehörden sowie internationaler und europäischer Institutionen zum Urteil des EuGH:

 

(Zuletzt aktualisiert am 07.09.2020 - Update LfDI BW )

keyboardaufsichtsbehörde

Deutsche Aufsichtsbehörden und die DSK:

 

DSK Urteil des Europäischen Gerichtshofs zur Übermittlung personenbezogener Daten in Drittländer („Schrems II“) stärkt den Datenschutz für EU-Bürgerinnen und Bürger (28. Juli 2020)
--- ---
Bund (BfDI) BfDI zum Schrems II-Urteil des EuGH (16. Juli 2020)
Baden-Württemberg (LfDI)

Orientierungshilfe: Was jetzt in Sachen internationaler Datentransfer? (2. Auflage v. 07. September 2020)

Der EuGH könnte seinen Hebel überschätzen (20. Juli 2020)
Bayern (LDA) N/A
Bayern (LfD) N/A
Berlin (BfDI) Nach „Schrems II“: Europa braucht digitale Eigenständigkeit (16. Juli 2020)
Brandenburg (LDA)  N/A
Bremen (LfD) N/A
Hamburg (BfDI) Schwere Zeiten für den internationalen Datenaustausch - EuGH suspendiert Privacy Shield und bestätigt Stand­ard­ver­trags­klau­seln (16. Juli 2020)
Hessen (BfDI) N/A
Mecklenburg-Vorpommern (LDI)  Privacy Shield (23. Juli 2020)
Niedersachsen (LDA) N/A
Nordrhein-Westfalen (LDI) Standarddatenschutzklauseln grundsätzlich zulässig, aber im Einzelfall zu überprüfen (C-311/18 "Schrems II") (22. Juli 2020)
Rheinland-Pfalz (LDI) 

Paukenschlag: EuGH schreddert den Privacy Shield, Datenübermittlung in Staaten jenseits der EU aber auf Vertragsbasis weiter möglich (16. Juli 2020)

FAQs zum EuGH-Urteil C-311/18 (16. Juli 2020)
Saarland  (LDI) N/A
Sachsen (SDSB) N/A
Sachsen-Anhalt (LfD)

N/A
Schleswig-Holstein (ULD)

N/A
Thüringen (LfDI)

Max Schrems lässt auch Privacy-Shield-Abkommen beim EuGH durchfallen (16. Juli 2020)

Ansichten europäischer Aufsichtsbehörden:

CNIL (Frankreich)

Invalidation of the "Privacy shield": the first answers of the EDPB to the frequently asked questions (31. Juli 2020) 

Invalidation of the "Privacy shield": the CNIL and its counterparts are currently analysing its consequences (17. Juli 2020)
ICO (Großbritannien) Updated ICO statement on the judgment of the European Court of Justice in the Schrems II case (27. Juli 2020)

 

Europäische Institutionen:

 

EU-Kommission

Joint Press Statement from European Commissioner for Justice Didier Reynders and U.S. Secretary of Commerce Wilbur Ross (10. August 2020)

Kommissionsvizepräsidentin Jourová nach Urteil des EuGH zum transatlantischen Datenschutz (16. Juli 2020)

Europäischer Datenschutzausschuss

Häufig gestellte Fragen zum Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union in der Rechtssache C-311/18 (24. Juli 2020)

Statement on the Court of Justice of the European Union Judgment in Case C-311/18 - Data Protection Commissioner v Facebook Ireland and Maximillian Schrems (17. Juli 2020)

Europäischer Datenschutzbeauftragter

EDPS Statement following the Court of Justice ruling in Case C-311/18 Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Ltd and Maximilian Schrems (“Schrems II”) (17. Juli 2020)

European Council on Foreign Relations

Broken shield: Privacy versus surveillance in Europe (30. Juli 2020)

 

Internationale Institutionen:

U.S. Department of Commerce (privacyshield.gov) FAQs – EU-U.S. Privacy Shield Program Update (17. Juli 2020)
U.S. Chamber of Comerce Joint Association Letter to U.S. and EU Policymakers on Privacy Shield (31. Juli 2020)

Bitte beachten Sie, dass es sich jeweils um Rechtsauffassungen der jeweils veröffentlichenden Stellen handelt.